BL小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第99章（第1页）

这就是说，《拉奥孔》对当时德国青年一代起了解放思想的作用，使他们由直观转到自由思想。另一段是马克思说的。马克思在青年时代对《拉奥孔》进行过深入的钻研，并且作过一些摘录，（19）后来对莱辛作过这样的评价：

如果一个德国人回顾一下他的历史，他会发见莱辛以前德国政治发展迟缓和文学情况凄惨的主要原因之一在于所谓&ldo;有资格的作家们&rdo;，各守门户，享有特权的专行学者们，博士们和其他权威人士们，十七八世纪大学里一些没有性格的作家们，披着浆过的假发，卖弄他们的学问，写作他们的分辨毫发的小论文，就是这些人是站在人民和精神之间，生活和科学之间以及自由和人之间的障碍物。创造我们德国文学的是些&ldo;没有资格的作家&rdo;。在高特雪特和莱辛之中，谁是&ldo;有资格的作家&rdo;，谁是&ldo;没有资格的作家&rdo;，由你去选择吧！（20）

这说明了莱辛在德国文化界是扭转风气的人，也是近代德国文学的奠基人。

注：

（1）高特雪特：《批判的诗学》，据鲍申葵的《美学史》第二一三页的引文。

（2）来布尼兹：《关于知解力的新论文》。这部著作和《原子论》都是用法文写的。

（3）伍尔夫：《经验的心理学》。

（4）根据赫特纳的《德国十八世纪文学史》第二卷第四章引文。

（5）鲍姆嘉通：《关于诗的哲学默想录》，第一一五节。

（6）《美学》，第一八节。

（7）《关于诗的哲学默想录》，第一九节。

（8）《关于诗的哲学默想录》，第一六节。

（9）同上书，第二六节。

（10）《美学》，第四二五节。

（11）同上书，第七一节。

（12）鲍申葵：《美学史》，第一八三至一八七页。

（13）克罗齐：《美学史》，第二一七至二一九页。

（14）《古代造形艺术史》，一般简称《古代艺术史》，第一卷，第四章。

（15）根据鲍申葵的《美学史》第一九五页的引文。

（16）莱辛的《拉奥孔》已由编者译出交人民文学出版社印行。其中《译后记》可以弥补本章的不足处，可参看。

（17）根据鲍申葵的《美学史》第二三一至二三二页的引文。原注：引自丹泽尔的《莱辛的生平和著作》，第一卷，第二九四页。

（18）据冯至等《德国文学简史》第九四页的引文。

（19）马克思在一八三七年十一月十日给他父亲的信。

（20）马克思：《关于出版自由的辩论》。根据《马克思恩格斯论文学艺术》，德文版，第四五五页。

第二部分十七八世纪和启蒙运动

第十一章意大利历史哲学派：维柯

一十八世纪意大利历史背景和文化概况（1）

意大利资产阶级在欧洲最早登上历史舞台，领导了文艺复兴，但由于新大陆的发现，商业中心从文艺复兴后期便开始由地中海移到大西洋东岸，意大利也就开始衰退。内部久不统一，各城邦互相倾轧，加之经济衰退，遂招来不断的外国的侵略。在十八世纪维柯的一生中，他出生的小城邦拿卜勒斯曾经连续受到三个外国的统治：西班牙，奥地利和法国。教廷和封建反动势力又抬头，勾结外来侵略者欺压人民，镇压异端和农民暴动。

文化衰退是经济衰退，外族统治和天主教会势力重新猖獗的必然结果。文化教育都掌握在耶稣学会派（天主教会的工具）的手里，思想在严厉的监督之下，稍触教廷的忌讳，便会视为&rdo;异端&rdo;而遭到残酷的迫害。如果学术在过去的光荣的传统影响之下还有少数人在研究，那也只是奄奄一息，而且为着避免教会的迫害，学者们有意识地脱离实际，不敢接触现实问题。在文学方面，法国新古典主义在十七八世纪意大利只发生过微弱的影响。格拉维拿（gvgrava，1664‐1718）和缪越陀里（lauratori，1672‐1750）在这影响之下，企图复兴文艺复兴时代诗学研究的传统，都写过论诗的著作。格拉维拿的基本观点还是理性主义的，认为诗借具体感性形象来表现抽象概念或真理，只是为哲学服务，以比较通俗的方式教育人民。在文艺复兴以来新型作品如浪漫传奇和悲喜混杂剧的启发之下，他曾反对过文学受体裁类别和规律的束缚，号召诗人们&ldo;在想象的高飞远举之中要从这种横蛮的束缚中解放出来&rdo;，但是他自己又就悲剧体裁讨论过悲剧应遵守的规则。缪越陀里基本上也还是一个新古典主义者，把诗看作&ldo;道德哲学的比历史还更愉快更有用的女儿和助手&rdo;。他更多地注意到美的问题。美是&ldo;一经看到，听到或懂得了就使人愉快，高兴或狂喜，就在人心中引起快感和喜爱的东西&rdo;，但是这个定义拖了一个狐狸尾巴：&ldo;在一切事物中，上帝最美&rdo;。理智求真，意志求善，途中会受到情欲的障碍，所以上帝&ldo;把美印到真与善上面来加强人心的自然求真求善的倾向&rdo;。（2）美（例如诗的和谐）不过是真理的装饰，要显示出&ldo;真理的焕发的光辉&rdo;。从缪越陀里对想象的研究里却比较能嗅出一些新时代气息。诗要以&ldo;新奇&rdo;引人入胜。新奇在内容本身，也可以在表现方式。他指出想象不同于理解，它的&ldo;功能不在指出或认出事物的真或假，而只是领会它们&rdo;。但想象须与理智合作，想象提供感性材料，理智加以安排组织。意象有三种：第一种单凭理智根据想象提供的材料来形成，第二种由理智和想象合作来形成，第三种由想象单独形成，例如在梦中和激烈的情感与迷狂状态中。缪越陀里认为第二种是主要的。就是&ldo;知解力和想象力合作得很和谐，因而构成并且表达出来的形象&rdo;（3）。这是强调形象思维与抽象思维的统一。我们在下文可以看到，这是和维柯的看法相反的。