BL小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第53章（第1页）

在会上，许多作家针对如何深入生活、如何提高艺术创作技巧等问题作了精辟的分析和阐述。作协有茅盾、周扬、刘白羽等讲话；团中央方面有胡耀邦、冯文斌、项南、徐惟诚（当时团中央候补书记）等讲话；还有总工会的负责人、社会名人许广平等讲话。苏联作家、&ldo;金星英雄&rdo;作者巴巴耶夫斯基作为该国《文学报》特派记者也在会上谈了他自己的创作经验。自3月9日起，大会按照文学样式分组讨论。公木和马烽、张光年、袁文殊、陶钝、袁鹰、杨思仲等分别参加各组，就诗歌、小说、戏剧、电影、曲艺、儿童文学、理论批评等方面作了中心发言。公木发言的题目是《关于青年诗歌创作问题》。

小组会告一阶段后，赵树理、陈其通、袁水拍、陈荒煤、冯雪峰、夏衍、冯至等及青年作者二十余人在大会作了发言。老舍还就《青年作家应有的修养》和《关于语言规范化》等发表了自己的意见。

最后由胡耀邦和周扬做了发言。大会闭幕后，周总理为青年作者和参加全国话剧会演的话剧工作者做了关于培养文艺界的新生力量的报告。周总理带着文教秘书康英到来的时候，五百多人把他围了个水泄不通，周总理微笑着与大家打着招呼。这时有人提议让总理绕场走一圈儿，使大家都能清楚地看到总理。于是总理在人们热烈的掌声中走完一圈儿，并和一些少数民族的代表亲切握手。会议结束后，六十余名代表留下来参加讲习所第三期学习。

公木在大会所作《关于青年诗歌创作问题》中表扬了未央、胡昭、张永枚、韩笑、布林贝赫、曹俊、牛成明、李学鳌、温承训、樊福庚、邵燕祥、雁翼、严阵、苗得雨、何理、顾工、梁上泉、白桦、闻捷、周蒙、美利其格、凌永宁、铁衣甫江、韦其麟、石方禹等20来位青年诗人的作品。他说，从这大概的轮廓当中，我们也可以看到：一大批有才能的诗人正在成长着，有的已经成长起来了。在祖国目前随着经济建设的高潮而到来的文化建设高潮中，他们组成了诗歌的行列，热情蓬勃地参加了建设和斗争，并且给读者以年轻火热的振奋鼓舞的力量。

另外，他还对一些年轻诗人提出了批评。他认为诗人应该通过各种方式，懂得和做好更多更多的事，熟悉和理解更多更多的人。要把生活的深度和广度很好地配合起来，统一起来。井底之蛙难以触到时代的脉搏，而飘浮的游丝也经不起风浪。青年诗人在创作上存在的主要缺陷，也正是由于对生活拥抱不够紧、经历不够多、理解不够深而产生的。隔着半个世纪的风雨，我们不妨来看看他当时都批评了谁，批评得是否准确：

第二十六章（2）

未央写《台湾，是中华人民共和国的！》，写《歌唱你，祖国的十月》，就显得不够有力。前者几乎是一些概念的堆积，后者拉得很长，却露出空虚。他缺少更丰富具体的生活实感，这给他造成很大的局限。诗人说：&ldo;每年十月，对着你雄伟的步履，我像小孩子似的，睁大着眼睛&rdo;，而下面却举不出在每个&ldo;阶梯&rdo;上的有代表性的有本质意义的事实。写诗不是写历史，需要概括集中，不需要把重大事件逐年登记……诗人是需要通过形象唤起读者同样的感触的。

张永枚的创作所反映的生活面不够深，这使他的才能还没有能够得到充分发挥。往往免不掉噜嗦累赘的缺点，有时只写出一个优美的情节，却不能深刻地显示出事物的本质意义。我们可以举出《洗衣队》和《五眼井水》两诗作例。前一首写到&ldo;张大娘，李二妈&rdo;，就完全是概念化的了，比如&ldo;就像战士们擦枪杆，半点灰尘也不留&rdo;，老太婆嘴里怎么能说出这种语言？后一首到直接描绘&ldo;未婚妻&rdo;与&ldo;边疆战士&rdo;的精神面貌时，就只剩硬梆梆的抽象议论了，比如&ldo;为了我们的爱情，为了祖国的光荣，我会忠实自己的职责，祖国的一滴水也不让敌人尝！&rdo;这种对话是没有感人的力量的。这是生活浮泛不够深入的表现。

最近，在《中国工人》（第二期）上刊载严阵的新作：《下班钟敲过以后》。这是一首完全由臆想出发，没有一点生活内容的诗。诗中的生活图景当然容许通过想象来创造，但是却不能像这样把零件拼凑成一架机器似地来拼凑，这里的零件就是概念。堆积概念，脱离生活，缺乏真实的感情，诗中的人物形象就如同纸扎的人，是不可能感动读者的。硬挤出诗来，就难免产生像这样没有生命的作品。

我们还想论述一下另一青年诗人邵燕祥。在他相当多的诗篇里，也存在着空泛和草率的倾向。他的诗有一种青年的豪迈气概，这是可贵的；不过在他歌唱建设者的诗篇中，所流露出来的思想感情总是和工人还隔着一层。无论诗人直接出场，还是隐身在幕后，人们仍然会清晰地辨认出：这是一位洋溢着热情的知识青年的声调，即使用最强音喊出&ldo;我们！&rdo;‐‐&ldo;我们架设了这条超高压送电线&rdo;：&ldo;我‐‐们&rdo;，&ldo;我们，正是我们&rdo;，&ldo;我们，我们，正是我们！&rdo;……但是工人自己是不会用这样的口气说话的：&ldo;我们是时代的骄子，伟大的后人的先人。&rdo;最近发表在《人民文学》（二月号）上的《大雪飘飘》，也使人感到缺乏激动人心的力量，诗人似乎并没有被沸腾着的农村生活现实所感染，因而也不能感染读者，诗中所写的完全是可以坐在办公室里&ldo;推理&rdo;出来的图景。必须指明，这是不健康的发展趋势，继续下去将会陷进形式主义的迷宫里。这是一条死胡同。就在这胡同口上止步吧，并且及早转回身！诗人的岗位应该在沸腾的十字街头。