BL小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第67章（第1页）

周扬发言：我的意见与邵、刘没有什么不同的地方。五五年，党外肃反，党内对丁、陈的斗争，伤害了不应该伤害的同志。肃反我参加得少，但也有责任。党内对丁、陈的批评会，我应负主要责任，参与、领导这个斗争。白羽也有责任。前年的会议对的应肯定，错的应批评，有缺点、错误、偏差、过火，没有团结，只有斗争。斗争会请示了中央，但责任在我，反映情况不对。给中央的报告是不慎重的，后来际春同志很慎重。伤害了老同志，错了一定纠正，决心搞清楚。关于团结，硬是要搞分裂，在座的人不会，有的也只是少数人。四中全会前，看法上的分歧，历史上的原因，掩盖矛盾是不行的。去年会后，在某些同志间更不团结了。开始是求团结，去年斗争，忘掉团结。现在还可以改过来。现在整风，主观主义肯定有，宗派主义是否有？可以讨论。（张僖回忆，周扬还讲了这样的话：文学方面也只有丁玲、冯雪峰、邵荃麟、刘白羽和我这么几个人，这些工作不是你们做就是我来做，看来五五年的事情是搞过了，反党小集团是不能成立的。）中国作家协会的整风运动，首先是动员群众向领导提意见。向中宣部领导提意见，最集中的是对&ldo;丁、陈反党小集团&rdo;的处理问题。1957年6月6日，作家协会党组根据中宣部部长的指示，召开党组扩大会讨论这个问题。但周扬等的讲话只是承认了一些事实，没有说明形成这种局面的原因，不能使人信服。因此，在党组扩大会上提出批评意见的就集中在周扬身上。公木等人纷纷提出质问，问题越提越尖锐，态度也越激烈……（9）公木1957年6月7日在作协党组扩大会第二次会议上的发言：

大家不发言，我再提一点意见吧。1955年冬天，宣传部召开全国性的文艺界代表会议，传达丁、陈、李的问题，我以为这次传达会议开的是不对的，是错误的。传达的目的是什么呢？想不出来。是让全国各地都展开同样性质的&ldo;斗争&rdo;吗？但是在那种时机，用那种方式，进行那样一种斗争，既然害多利少，这件为了推广经验的传达就值得考虑。不仅如此，传达的内容也是不准确的，关于丁陈的内容，当时我不了解，事后听说有许多是不符合事实的，是夸大和过火的；至于关于李又然的内容，当时我就感到不对头，传达会议时，李的初步结论已经做了出来，与托派没有组织关系，已经完全明确，不是胡风分子已有甄别小组加以肯定（专案组最初还列为一般胡风分子的）。而传达内容仍然说是托派嫌疑分子、胡风分子云云。这就不知道是为什么？传达以后，我向五人小组提出过意见，五人小组给我解释，说是按照中央批准了的报告传达。这岂不是只对&ldo;报告&rdo;、对&ldo;中央的批语&rdo;负责，而不是实事求是、对真理负责？我觉得这是不妥的，其实是不负责任的表现。我听到这解释，心里不通，但也作过声明：不想群众去讲。现在，我才明白，这个会议是由中宣部召开，并由中宣部主持的。那么我的上述意见，应该向中宣部提出来。

从公木的发言，可以看出他当年那种肝火很盛的样子。他情绪激动，不免说了些很刺耳的话。作协党组扩大会从1957年6月开始，在作协二楼北侧小会议室，约二十多人参加。由于另外还有很多人为丁玲陈企霞的问题向领导提意见，也有一些人包括陈学昭等纷纷对1955年批判丁陈的发言做了否定，会议出现僵局，开不下去了，只好休会一个月。

第三十二章（1）

第三十二章郭小川打招呼1956年夏天，公木陪同苏联作家代表团赴南方参观访问。在去汉口的火车上遇到东北作家安危。安危问公木：&ldo;丁玲怎么样？&rdo;公木说：&ldo;丁玲没有什么问题，听说正在写长篇。&rdo;安危又问：&ldo;去年的斗争会，是怎么回事？&rdo;公木说：&ldo;领导脑筋发热。&rdo;安危非常感慨地说：&ldo;又是周扬搞的！在延安就这么样，多少年了还是这样！&rdo;据说两人的看法完全相同。

从这段对话，可以想见当时公木、安危等部分作家对周扬和丁玲的不同态度。

1956年5月初，陈企霞、李又然的&ldo;托派嫌疑&rdo;终于被作协&ldo;肃反&rdo;五人小组与公安机关所否定。5月22日，他们两人就恢复了自由。当时的中宣部副部长张际春立即决定：不能向他们宣布他们的党籍已被开除，而只能说整个&ldo;小集团&rdo;的问题仍在处理过程中。

恢复了自由而又被蒙在鼓里的陈企霞、李又然，都立即要求与中宣部机关党委谈话，说作协党组对他们的批判斗争与实际情况根本不符。陈企霞在申诉中，还把他与周扬之间在政治问题、学术问题、思想问题上的分歧以及相互关系中的问题做了全面陈述。他认为作协党组向中央的那个报告是捏造事实，是对他的政治迫害。李又然也原原木本地叙述了他与周扬之间的各种意见分歧。陈企霞还将他的意见写成书面材料，交给了机关党委。

本来，对丁陈表示同情的呼声那时在中国作协也的确占了上风。但&ldo;反右派运动&rdo;的号角吹起来之后，作协的风向开始发生了转变。

公木本来是坚决同情丁陈的，他此前的多次发言记录可以作证。但是，到了1957年7月23日，丁陈案最终转向的前夜，公木的态度发生了转变。这是因为郭小川事先给他作了工作的缘故。